近期，关于康熙的野史在网络上爆火，传闻称洪承畴“狸猫换太子”等创达盈，并列举了一系列证据，比如光绪帝Y染色体遗传标记与爱新觉罗家族无关等。为了厘清这些误解，需要从采样、身份核实和证据判定等多个方面入手。
分子人类学家、中央民族大学副教授严实表示，这种说法纯属无稽之谈。他解释说，在进行研究时，采样过程非常严谨，重要家族不仅要看身份证，还会核对家谱。例如，对于爱新觉罗家族，会请教清史专家。不会因为某人自称“爱新觉罗”就直接相信，从而保证了样本的真实性。
创达盈
从结果来看，能够在十几个候选者中找到相互一致的一支，约一半的人符合，且有谱的多于没谱的。没有谱但测出结果是真的也是正常情况，比如红带子等远支、改姓或私生等情况都可能存在。而商业公司的检测可信度则需要慎重对待，因为这些检测基本靠寄唾液，祖源信息由用户自己填写，难以核实。
关于证据，2019年采到过一个可靠的样本，是雍正第五子、恭亲王弘昼的后代，结果显示属于努尔哈赤的C2b1a2b1-F14751，即努尔哈赤本人及其近支后裔的标志。这意味着所谓的“换种论”不能成立。如果某一皇帝后代出现不属于努尔哈赤支系的结果，也不能证明“狸猫换太子”论，至少需要两个相同的结果才能说明问题。
亲手采样的15人中有8个是C2b1a2b1-F14751，其余7个人有2个C，5个O。通过Y-STR测试，这7个人两两不同。另外，源基因测过4个自称来自爱新觉罗家族的样本，2个和努尔哈赤一致，2个不同，都是O。任何两个男人可以通过Y染色体序列算出其最晚共祖的节点在哪儿，是什么年代。属于C2b1a2b1-F14751的10个人的共祖都在600年之内，符合爱新觉罗家族共祖的特征。而其他测出来的不论O还是C，两两之间的共祖年代都在几千年以上乃至几万年的程度。
面对这类“阴谋论”，宣统退位已经超过100年，“乾隆是不是雍正亲生”不会是一个涉及“国本”的问题。难以想象这种阴谋论有什么重大意义以至于需要保密。即使某研究单位测出“不是”，当事人完全可以去另一家测。关于光绪死因的研究，当时古DNA技术并不成熟，也没有相关研究发表或当事人承认。关于“某某乾隆后代测出不是努尔哈赤那支”这类传闻创达盈，也没有什么令人信服的证据。这种说法应当由家谱足够可靠的当事人本人或正规学术机构的分子人类学研究者提出，才值得被郑重对待。
天盛优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
